近年来，“药食同源”理念在健康消费市场持续升温，越来越多消费者倾向于通过日常饮食调理身体、预防疾病。这一趋势推动了中药材企业在食品领域的深度布局。然而，随着监管趋严，国家对“药食同源”产品的认证管理也日趋规范。企业若想长期立足，必须重视“药植同源认证”的复审工作，确保资质不被取消。那么，在新一轮的复审周期中，中药材企业应如何应对，才能顺利保住资格？

首先，企业必须明确“药食同源”的政策边界与准入标准。所谓“药食同源”，是指某些中药材既是药品又是食品，可在符合规定条件下用于普通食品生产。目前，国家卫健委发布的《既是食品又是中药材的物质目录》是企业开展相关业务的核心依据。企业在申请或复审认证时，必须严格对照最新版目录，确认所使用原料是否在列，且用途、用量、加工方式均符合规定。任何超出目录范围或擅自扩大功能宣称的行为，都可能导致资质被撤销。

其次，建立完善的质量管理体系是保资格的关键。监管部门在复审过程中，不仅关注企业的申报材料，更注重实际生产过程的合规性。企业需从源头抓起，确保中药材种植、采收、加工、储存等环节全程可控。例如，种植基地应符合GAP（中药材生产质量管理规范）要求，杜绝农药残留超标；采购环节要建立可追溯体系，确保原料来源清晰、检测报告齐全；生产过程中则需严格执行GMP或HACCP标准，防止交叉污染和非法添加。只有实现全流程标准化管理，才能在复审检查中经得起检验。

第三，加强科研投入与功能验证，提升产品科学支撑力。当前，消费者对“药食同源”产品的要求已从“能吃”转向“有效”。监管部门也愈发重视产品的安全性与功能性证据。企业在复审时，若能提供权威机构出具的安全性评估报告、功效成分分析数据或临床观察资料，将大大增强审核通过的可能性。此外，积极参与国家标准或行业标准的制定，也有助于提升企业在行业中的话语权和合规形象。

第四，注重标签标识与宣传合规。许多企业在复审中“翻车”，往往不是因为产品质量问题，而是宣传不当。根据《广告法》和《食品安全法》，普通食品不得明示或暗示治疗功能。因此，企业在产品包装、说明书及线上推广中，必须避免使用“抗癌”“降糖”“治疗高血压”等医疗术语，也不得引用未经证实的中医典籍描述作为功效背书。正确的做法是突出“传统食用习惯”“辅助调理”等合规表述，并注明“本品不能代替药物”。

第五，及时响应政策变化，主动开展自查自纠。国家对“药食同源”目录和管理规则并非一成不变，近年来已多次进行动态调整。企业应设立专门的法规事务岗位，密切关注卫健委、市场监管总局等官方渠道发布的政策更新，及时调整产品配方和申报材料。在复审前，建议委托第三方机构进行模拟审查，提前发现潜在风险点并整改到位。

最后，强化与监管部门的沟通协作也至关重要。部分企业在面对复审时态度被动，直到收到整改通知才仓促应对。明智的做法是保持与地方药监、卫健部门的良好互动，主动报送年度质量报告，参与行业培训与交流活动。这不仅能及时获取政策解读，还能在遇到疑难问题时获得指导，降低合规风险。

总之，“药食同源认证”不是一劳永逸的“护身符”，而是一项需要持续维护的动态资质。中药材企业唯有以严谨的态度对待每一个生产环节，以科学的精神支撑产品价值，以合规的意识规范市场行为，方能在激烈的市场竞争和严格的监管环境中稳住阵脚，延续品牌生命力。未来，随着大健康产业的深入发展，“药食同源”赛道必将迎来更多机遇，但唯有合规者才能走得更远。